Meta可以为您提供无广告的Facebook和Instagram

如果您一直在使用Threads(Meta 的 X/Twitter 竞争对手)，您可能会注意到与其他社交网站不同的地方。Instagram 和 Facebook 会在您的动态中添加大量广告，而 Threads 则不然。如果你所有的社交网络都是这样，那不是很好吗?

据《纽约时报》报道，Meta 正在考虑在 Facebook 和 Instagram 上提供类似的无广告体验，但要收费。

据《纽约时报》 [付费墙]报道，Meta 正在考虑在欧洲甚至更广泛的地区提供付费、无广告的订阅服务，以平息人们对数据隐私的担忧，而欧盟监管机构对此非常重视。爱尔兰监管机构已因违反欧盟数据保护法对该公司处以 13 亿美元的罚款，Meta 已考虑多种选择，包括选择加入而不是选择退出定向广告。

Meta 可能不会继续提供付费无广告服务，但如果这样做，您可能会发现，当它推出时，Facebook 和 Instagram 的免费版本明显会带有更多广告。要了解自由社交未来的可怕愿景，请查看今天的 Twitter(又名 X)。

当免费服务不值钱时

当你有免费服务和付费服务时，有两种方法可以让人们选择后者：你可以让付费服务变得更好，或者你可以让免费版本变得更糟。我认为在 Twitter 上，后一种选择是首选。

抛开马斯克所有权的更广泛背景，只关注用户体验，可以公平地说，Twitter 已经每况愈下。几乎所有地方都充斥着同性恋的广告，而“For You”提要似乎正在经历另一次算法更改，除了你想看的内容之外，几乎所有其他内容都会让你的提要饱和。

不管改变是什么，它都是新的，而且很糟糕：本周末我的推送中充斥着极右翼政客和最糟糕的蓝蜱军团的内容。 。算法推荐的全部意义在于，它们应该推荐你喜欢的东西;从我的反馈来看，Twitter 的系统至少在做完全相反的事情。

我知道，Twitter 是一个非常非常非常希望你付费订阅的服务的极端例子。但你可以在 YouTube 上看到同样的事情的一个不太极端的版本，自从几年前推出 YouTube Premium 以来，它肯定感觉广告更多。如果您最近一直在观看 FAST(免费广告支持的电视)，您可能会熟悉电影中的广告是如何完全随机插入的，而不必担心会中断瞬间或场景。我希望，如果 Meta 确实推出了其关键产品的付费版本，也不会使其免费产品变得更糟。